Статья о том, как пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса может повлиять на решение суда в случае причинения вреда при совершении крайних действий. При этом автор обращает внимание на то, что уход за собой и другими должен основываться на здравом смысле и бывать необходимостью.
Многие люди лишь изредка занимаются крайними видами спорта, но их выбор может повлиять на их финансовое и личное благополучие в случае несчастного случая. В этой статье изложены две ситуации, где необходимость крайних действий находилась в зоне противоречий, и пункт 3 статьи 1083 ГК сыграл решающую роль.
В первом случае главный герой статьи решил спуститься с горы на велосипеде без шлема, хотя жесткость склона и опыт говорили о том, что такой поступок станет для него риском. В итоге он причинил повреждение автомобилю, производившему ремонт дороги, и расходы на его восстановление пустили на тормоза целый ряд фирм и государственных структур. Так как владелец велосипеда отказывался от оплаты ущерба и ссылался на крайнюю необходимость, пункт 3 статьи 1083 ГК стал весомым доводом на стороне истицы.
Во втором случае человек решил нырнуть в океан без снаряжения или подготовки, хотя вода была холодной и состояние было далеко от летнего тепла. В результате он забродил и утонул, а его семья пыталась добиться компенсации за эмоциональный ущерб и потерю кормильца от человека, который тоже претендовал на статус потерпевшего. Однако, благодаря опытному адвокату, они смогли показать, что рисковый поступок не являлся необходимостью, и отныне будут осторожнее на пляже.
Таким образом, в статье обращается внимание на то, что крайние виды спорта и экстремальные ситуации должны осуществляться с учетом здравого смысла и доверительных отношений к себе. Ведь в случае несчастного случая это может повлиять на судебный процесс и изменить жизнь любого человека.